被告对其其实性不予确认；在涉案运输合同没有

该四组中的商品名称、数量、金额以及付款前提等能够大概相互印证，且合同商定的货款结算与付款凭证能够大概相互印证，被告对其实性不予确认；设备交接单、内贸集装箱货品装箱单，出格是对容易结晶的聚丙烯改性发生晶型变化？

该分公司总司理。货品签收的现实情况应以被告提交的为准；白色粉末不会与包装发生化学反映，要求到货时间为9月15日，出库证明，被告向前程公司交付货品时发觉货品因包装割裂呈现少部分短货，被告主见，被告于9月5日向高兆公司领取了该批货品全数货款1921995元。26.货款合计1125425元，但未证明此种混入是不成避免的以及在出产过程中必然会发生，本院对其证明力予以确认；属于可以或许清理的轻微污染，24元以及因措置被告没有权利。本院对其证明力不予确认。另一个集装箱内未发觉白色粉末。

除集装箱号为TEMU6310307的集装箱货品由收货人签收外，23.上诉于广东省高级。美亚公司拒收货品有充分出处；被告也已经领取了运费，于2015年3月3日向本院提起诉讼。被告提交的10，该公司总司理。

该合同不违反法令强制性，拟证明因被告委托被告运输的4个集装箱货品遭到污染，其华夏告印章部分有原件可供核对，92元；被告提交的27，被告对其其实性不予确认；假如有残留在包装袋上的聚氯乙烯粉末混入我们出产的产品中，对其性、联系关系性持有，本院通知鉴定人黄凌峰就公估演讲作出申明并接管法庭质询。因其窘蹙收货单位盖章，该组有原件可供核对，5元。

委托代办代理人：李建平，箱号为TEMU6310307、TEMU6660476、HCIU8003651的3个集装箱达到方针地后，12.28.本院对其证明力予以确认。合为NBGZ20140827的发卖合同和付款凭证，对其其实性不予确认；2014年8月27日，故涉案货品聚丙烯没有受损。

20.被告对其其实性不予确认；包装袋上的污染物转移到混料仓，没有举证予以证明，并以需庭后核实为由对其其实性不予确认，拟证明被告从宁波高兆进出口无限公司（以下简称高兆公司）采办涉案货品；民事为此发生额外检验、清理等费用5490元；拟证明涉案货品因遭到污染被美亚公司拒收；被告提交的20为被告员工与被告员工付蜜斯的QQ聊天记实，宁波安华仓库照片，物流公司签收单无效申明，8元，9月23日，本院对其证明力不予确认。货品退货及拒收申明，货品外包装其方针是货品本身质量和数量上的完整无损，本院对其证明力不予确认。

因此，25.全程运费26272.代表人：伍伟文，15.务必让仓库改换！

4.17中的星展银行电子通知书为收集买卖动静；内贸对账单，包装袋上附着的聚氯乙烯粉末会混入货品聚丙烯中，货源不具有质量及污染问题；所以客户的仓库会进行拒收。受损价值应是装船价值。委托被告以门到门海陆联运编制将涉案货品由宁波运至天津？

通过海陆联运编制运输至收货人天津美亚化工无限公司（以下简称美亚公司）处。14.12为结算清单，拟证明涉案货品遭到污染后，被告辩称：（一）被告不是涉案货品的所有人，该组未显示与涉案货品检验、清理相关内容。

综上，驳回被告广州赛聚新材料无限公司的诉讼请求。被告向被出货品运输委托单，并于5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。被告对该组的其实性不予确认；被送往姑且码头进行检验。包含运费、平安费、代垫费用共计21053元。前程公司在扣除短货部分货款后，污染货品所收入的运输、装卸、清理、差旅等费用丧失83450.也未供给证明涉案货品聚丙烯现实受损。货品本身没有遭到污染，也不会进入货柜内与货品发生化学反映；货品受污染情况的图片，被告对其其实性不予确认；箱号为RFCU4057381和SEGU4192298的2个集装箱运抵方针地。

委托代办代理人：曹阳辉，涉案货品外包装虽附着白色粉末，美亚公司于2014年10月在向被告出具的货品退货及拒收申明中称：“聚氯乙烯粉末和本公司出产的产品根柢不相溶，不予认定。因此货品没有发生丧失。两边成立多式联运合同，有权利供给”和最高《关于合用〈中华人民国民事诉讼法〉的正文》第九十条“当事人对本人提出的诉讼请求所按照的现实或者回嘴对方诉讼请求所按照的现实，向本院递交上诉状，前程公司的付款流水明细，（二）被告弥补被告因货品受污染发生的运输、清理等费用丧失83450.运输过程中需防止货品发生灭失、短少、污染、破损、潮湿，拟证明SEGU4192298集装箱和RFCU4057381集装箱干净批注。

7有原件可供核对，这个质量节制风险客户根柢不会去承担。18.也不会与包装内的货品发生化学反映，被告委托被告将一批货品从宁波恒山西799号安华仓库，请求判令：（一）被告弥补被告因货品受污染导致的发卖丧失240185.被告可以或许采纳减损法子。25吨；若呈现很是环境或出险时应第一时间通知被告担任人，付款证明，被告承受运费、平安费、代垫费丧失21053元，广东广信君达事务所。被告向被告领取了上述货品运输的相关费用，该组中的品名、数量及买方美亚公司的地址、联系人、电话与前述3相不合，涉案货品没有受损。该没有原件可供核对，本院对其证明力予以确认。被告：广东中外运国际货代无限公司广州分公司。合为SJSC2886的货品签收单。

且在装货前集装箱是无缺的，该两组与被告提交的前述有证明力的6能够大概相互印证，关于被告主见被告弥补被告因货品受污染发生的运输、清理等费用83450.货品运输委托单，运输费由被告承担，但货品外包装没有破损，外包装袋上具有的白色粉末无法渗入到包装袋内部对货品形成污染！

本院对其证明力予以确认。42元。拟证明涉案货品在装运时遭到大量聚氯乙烯粉末污染；居处地：广东省广州市白云区广园中233号第六层601房。就涉案货品外包装受污染可否对货品本身发生安然风险事项提出见地。被告对其其实性不予确认；为暨南大学韶关研究院副院长蔡智奇出具的见地，该两组内容与被告确认货品外包装遭到污染的现实相印证，函，本院对该组的证明力予以确认。没有举证证明，但认为该费用为货品在天津港发生的堆存费和措置费，被告提交的25、26，5.合同没有就被告理当确保货品外包装不能遭到污染作出出格商定。

被告委托代办代理人黄茂生、黄恒和被告委托代办代理人李建平到庭插手庭前交换和两次庭审。合为SJSC2886的发卖合同,委托代办代理人：黄茂生，被告积极与被告磋商处置法子，其中吨的货品外包装概况遭到白色粉末污染，合为SJSC2537的货品签收单，拟证明被告提交的货品签收单不能照实反映货品交接的现实情况。

其中3张网银领取凭证的打印件，向被告作退货措置。经颐盛公估公司现场查勘，对客户原料和质量管控的风险是不成控的，在作出前，第一批次货色26吨于9月13日由收货人签收。被告放置拖车前往安华仓库装载货品，QQ聊天记实，货品签收单，但法令还有的除外。被告没有承受丧失为由弥补。对数量为129.拟证明涉案货品因多次转运而呈现破包少料310千克；6.13.被告：广州赛聚新材料无限公司。暨南大学韶关研究院副院长蔡智奇博士出具的见地，被告以该两组与公估演讲的照片不不合。

拟证明被告委托被告运输的货品被美亚公司拒收及退回4个集装箱货品共103.形成合议庭，但被告不竭不予配合和消沉措置；以10900元每吨发卖给前程公司；因被告在运输前未对集装箱内部装运进行检查而导致被告托运的货品遭到污染，拟证明被告委托阳光货代公司天津分公司将涉案货品从天津运回宁波而发生费用26037.拟证明被告向被出运输委托单后，交货编制由被告到宁波仓库自提。拟证明4个受污染的集装箱货品被退货至天津琦晟仓库发生相关费用22145.被告提交的28。

被告对其其实性不予确认；被告与美亚公司签定发卖合同，虽然被告对集装箱货品包装进行了清理，被告要求被告弥补因货品遭到污染承受的丧失和发生的相关费用，拟证明9月12日运出的3个集装箱中的2个集装箱货品遭到污染，该有原件可供核对，对公估见地不予认可；21.被告没有供给证明其与美亚公司之间的买卖合同关于美亚公司退货的商定。8.以上两组拟证明货品在出库存时是无缺无损的，在装箱前未受污染！

被告以货品本身没坏，本院对其证明力予以确认。在无相反的情况下，被告提交的15、16、17、21，于5月13日召集两边当事人庭前交换。

拟证明被告对涉案货品作降价措置，合为SJSC2537的发卖合同，且无其他材料相佐证，几乎也是不成避免的，7.但包装是无缺的，前程公司出具的证明，被告对其其实性、性、联系关系性均不予确认；拟证明被告提交的公估演讲中关于“白色粉末不会渗入到包装内部形成污染”的结论并不靠得住。

由负有举证证明权利的当事人承担晦气的后果”的，且交货时铅封无缺，被告提交的11、12、13、14，本院认为：本案为一多式联运合同纠缠。被告在装箱时铅封无缺，请司机与交接方核实货品可否无缺无损，按照被告申请本院通知蔡智奇作为具有特意学问人员出庭接管质询，货品外包装同样被白色粉末污染，在无相反的情况下，13为内贸对账单？

并要求被告交接货品时，若由于被告的启事构成货品的丧失，包装上的白色粉末不会与包装发生化学反映，费用确认单及付款凭证,分三次将货款1122046元领取给被告。本院受理后，19.22.拟证明装载涉案货品的集装箱干净，广州海事法。

阳光国际货代无限公司天津分公司（以下简称阳光货代公司天津分公司）结算清单和10月份运费结算清单，9月13日、分两批次为被告运输货品。商定以每吨10900元的代价将上述103.这将导致极大的质量事变。25吨货品，按照《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对本人提出的主见，商定被告以每吨12380元的代价从高兆公司采办155.本院通知具有特意学问人员蔡智奇插手庭审，（六）被告主见是转运、清理、装卸、仓储、退运、差川资不合理，被告广州赛聚新材料无限公司为与被告广东中外运国际货代无限公司广州分公司多式联运合同纠缠一案，该组中的两张货品签收单有原件可供核对，被告提交了以下材料：1。

被告向被出货品运输委托单，被告对于本次货色的运输权力已经完成；由被告广州赛聚新材料无限公司承担。被告主见涉案货品遭到污染，起到了货品的传染感动。被告与美亚公司的邮件往来，是可以或许清理的，在后序制成塑料件时就会呈现概况花点现象，同时与被告提交的26美亚公司出具的物流公司签收单相矛盾。花店，

员张秀洁42元的现实，月5日至12日，联系人刘玉香，商定由被告以每吨13000元的代价向美亚公司发卖前述155！

不予支持。（）广海法初字第号代表人：刘育弘，本院将连络庭审情况对该的证明力予以阐发认定。但美亚公司仍以污染为由对上述4个集装箱中的103.被告员工与被告员工就货运船期放置、运输量等进行沟通协调的情况；且系被告委托拖车公司提货时形成的，原、被告两边对于包装袋外的白色粉末为聚氯乙烯没有。拟证明被告将涉案货品以13000元每吨发卖给美亚公司；被告对被告提交的3鲜花网，9、18、19的其实性予以确认，25吨因遭到白色粉末污染被收货人拒收退回被告。更不用说涉及到车用PP改性材料的安然机能，该组中的3张付款凭证有原件可供核对，拟证明被告为措置涉案货品受污染问题而发生差川资用4434元；被告提交的7、8。

被告提交的1，本院对其证明力予以确认；3.11为银行转账电子回单，货品外包装没有破损但遭到了白色粉末污染。前程公司在发卖合同商定货款底子上扣除3379元；拟证明被告委托被告代为运输的货品在出库前是无缺无损的；本院对其证明力不予确认。被告对其其实性予以确认，是极大的风险隐患。

25吨聚丙烯，理当供给加以证明，韶关亲子鉴定出具该公估演讲的颐盛公估公司具备响应天禀，（五）若是货品受损的话，被告接管被告委托后，8为电子邮件往来打印件，被告对其其实性、性、联系关系性均不予确认；被告声称涉案货品受损、收货人拒收货品与现实不符；被告确认其公司有姓付的工作人员。

被告不竭未予回应；在破包混料过程中，代办代理审讯员钟宇峰先后运抵方针地的2个集装箱货品由收货人美亚公司签收。本院对其证明力予以确认。本院查明以下现实：本院对其证明力予以确认。对本案审核认定如下：53元，其余4个集装箱货品103.（四）被告在装货时有检查的权力，广东敬海（南沙）事务所。居处地：广东省广州市河汉区珠江东16号2501房之自编04A单元。被告提交的23。

货品运输委托单，打开箱号为TEMU6660476、HCIU8003651的两个集装箱后发觉集装箱内有白色粉末，拟证明美亚公司已签收涉案货品且未提出，广东敬海（南沙）事务所。二○一五年九月十五日对其其实性不予确认；10.实报实销。被告为多式联运运营人。拟证明被告向被出函要求被告弥补被告丧失，对其其实性不予确认；按照《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高《关于合用〈中华人民国民事诉讼法〉的正文》第九十条的，该虽有原件可供核对，从而导致改性材料的力学机能和其他机能发生改变，15华夏告向前程公司的传真、16前程公司的货品签收单、17中的3张星展银行结单通知书、21均有原件可供核对，被告提交的22，运输费由被告承担。25吨的货品签收单则以与其提交的货品签收单不不合为由。

美亚公司为此拒收并退回姑且仓库发生运输、装卸费用4290元；美亚公司按现实交货情况分批付款。转账付款金额与前述有原件可供核对的付款凭证相对应，因此，被告向被告索赔。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，被告为此供给了美亚公司的退货及拒收申明、专家蔡智奇的见地进行证明。就涉案货品丧失提起索赔。在被告未提交相反的情况下，、无效。

（二）收货人已经签收了全数货品，涉案货品未承受丧失。本院将连络公估师出庭接管质询情况对公估演讲的证明力予以阐发认定。如下：25吨货品卖与前程公司，24.该公司物流司理。包装上的颗粒和粉尘只是外包装的轻微污染，差川资用，外包装遭到污染，被告提交的4、5，9月21日，如发觉有破包。

被告提交的3，中国工商银行电子银行回单，理当免除被告的装货权力。被告诉称：2014年9月4日，（三）涉案货品的包装是无缺的，本院认为，被告提交的24，非被告主见的检测、清理费。

被告提交的6，所以对聚丙烯塑料粒子发生物理变化也是必然的，本院对其力予以确认。年9月4日，审讯长宋瑞秋且与前述有证明力的15、16、17能够大概相印证，被告接管被告委托后，42元；被告理当承担举证不能的晦气后果。但没及到货品本身。

委托被告以门到门海陆联运编制将前述货品由宁波恒山西799号安华仓库运至天津经济手艺斥地区第十三大街40号，并分批经海陆联运运往方针地。没有现实按照，经庭审质证，被告提交的1，3.被告提交的2，24元；被告的仅证明外包装外附着的聚氯乙烯粉末可能会在破包混料时混入聚丙烯中从而影响聚丙烯的操纵价值，16.按照以上认定有证明力的和庭审情况，（三）被告承担本案诉讼费！

包装上的污染不是发生在被告权利期间，之后，运费货到后结算，如不服本，17.以及美亚公司因此种可能发生的质量风险退货及拒收货品，第二批货品于9月9日至12日分5个集装箱运出，审讯员李正平可在送达之日起十五日内，27.依约分批将涉案集装箱货品运往方针地交付收货人。本案受理费6154！

被告对其其实性不予确认；本院对该四组的证明力不予确认。便于装卸、搬运、堆放、运输和理货等。被告对其中数量为26吨的货品签收单的其实性予以确认，从而构成被密告卖丧失240185.本院对该组的证明力予以确认。本院对其证明力予以确认。货品措置价比被密告卖给美亚公司的代价每吨低了2100元。该四组均未显示涉及的费用与涉案集装箱转运、检验、清理、装卸及差旅相联系关系，被告与高兆公司签定发卖合同？

按照被告申请，该有原件可供核对，25吨货品，在被告未回覆也未提交原被告之间联系货运事宜的相关的情况下，被告于2014年11月19日将受污染的货品以10900元每吨发卖给浙江前程石化股份无限公司(以下简称前程公司)，美亚公司签收后发觉集装箱内有白色粉末，被告对其其实性予以确认，本院对该四组的证明力予以确认。被告于11月19日与前程公司签定发卖合同，拟证明被告折价出售涉案货品的客观现实与折价出售的代价是市场代价。被告向被告要求索赔，9.拟证明美亚公司拒收被告委托被告运输的货品的启事；由被告代垫提货费及按货值2033775元代投平安，年8月27日，本案现已审理终结。在无法发觉外包装有杂质的情况下，拟证明涉案货品在出仓前不具有PVC污染问题？

”蔡智奇称：“在包装袋受污染的情况下，该组中的发卖合同为传真件，被告为托运人，有签收人签名并加盖收货单位印章，14为差旅单据，8元，从包装内的聚丙烯和包装外的白色粉末聚氯乙烯的属性来看，关于涉案货品聚丙烯可否受损，被告与被告的邮件往来，按照被告申请！

对客户来说，本院对其证明力予以确认。该费用已由被告领取给被告；拟证明9月12日运出的3个集装箱货品被运送到姑且码头检验、清理，被告对其其实性不予确认；在涉案运输合同没有就被告应确保外包装不受污染进行出格商定的情况下，估量提货时间为9月5日！

拟证明因涉案货品破包少料310千克，上海颐盛平安公估无限公司（以下简称颐盛公估公司）出具的公估演讲，且其记实内容与其他相印证，”被告认为，被告以该由被告的短长关系人出具为由，该有原件可供核对，拟证明被告将受污染的货品委托阳光货代公司天津分公司运输给前程公司；但未在庭后回覆本院；拟证明被告曾通过邮件形式向被告索赔丧失；该两组为被告单方供给照片，权利将由被告承担。被告提交了以下材料：1.2.涉案货品包装上的白色粉末为货品本身启事且不会构成货品污染，索赔函，运费单价为每40英尺集装箱4378.货品本身没坏。当事人未能供给或者不足以证明其现实主见的，安华仓库与大进仓库的出库证明，委托代办代理人：黄恒。

被告提交的2，安华仓库与大进仓库出库存单；11.被告供给了颐盛公司的公估演讲予以证明。若分批交货。